Post by account_disabled on Jan 25, 2024 1:16:48 GMT -6
Ospitalet de Llobregat（巴塞罗那）第七初审法院在日的最新裁决中判处 Caixabank 赔偿其一名客户 7,500 欧元，因为其未遵守以下要求：这在违约者档案中。 此外，虽然费用是依职权宣布的，但地方法官通过解释性命令承认存在重大错误，最终谴责金融公司支付程序费用。 凯克萨银行（照片：经济学家和法学家） 背景 去年 11 月，受影响客户的程序代表提出了口头审判的书面要求，要求： 声明被告已将原告纳入和/或保留在财务偿付能力档案中，但未满足此要求； 宣告被告实施非法干涉，侵犯了原告的荣誉权、个人隐私、自我形象和数据保护等基本权利； 如果原告的数。
据在裁决之日尚未消除，则命令被告从违约者登记册中消除原告的数据； 责令被告赔偿受影响方的损失（精神损失），金额为 7,500 欧元，加上提起诉讼所产生的相应合法权益； 命令被告采取一切必要的行动和 B2B 电子邮件列表 沟通，以取消和排除资产偿付能力档案中仍包含的数据； 责令被告支付该程序的费用。 2021 年 1 月，Caixabank 代表提交了一份文件，默许诉讼并要求不征收费用。 打破 众所周知，检索必须满足以下要求： 一方面，它必须是合法的。具体来说，根据艺术。民事诉讼法第21条规定，不得违法进行搜查。搜查要求被告明确表示意愿，不得存在导致其无效的缺陷。
另一方面，搜查不能损害公共利益或损害第三方。特别是，搜查需要被告声明授权他处置搜查对象的意愿。 嗯，按照原审法院裁判官的意见，第 1 号被告。” 科斯塔斯 关于程序费用，由于在本案中被告在答复申诉之前就已经默许，因此我们必须诉诸《民事诉讼法》第11条的规定。LEC 第 395.1 条：“如果被告在答复之前同意索赔，则除非法院经过适当推理，发现被告存在恶意，否则将不会征收费用。可以理解的是，在任何情况下，如果在提出索赔之前，已向被告提出了可靠且合理的付款要求，或者已启动调解程序或已提出调解请求，则存在恶意。被针对他。
据在裁决之日尚未消除，则命令被告从违约者登记册中消除原告的数据； 责令被告赔偿受影响方的损失（精神损失），金额为 7,500 欧元，加上提起诉讼所产生的相应合法权益； 命令被告采取一切必要的行动和 B2B 电子邮件列表 沟通，以取消和排除资产偿付能力档案中仍包含的数据； 责令被告支付该程序的费用。 2021 年 1 月，Caixabank 代表提交了一份文件，默许诉讼并要求不征收费用。 打破 众所周知，检索必须满足以下要求： 一方面，它必须是合法的。具体来说，根据艺术。民事诉讼法第21条规定，不得违法进行搜查。搜查要求被告明确表示意愿，不得存在导致其无效的缺陷。
另一方面，搜查不能损害公共利益或损害第三方。特别是，搜查需要被告声明授权他处置搜查对象的意愿。 嗯，按照原审法院裁判官的意见，第 1 号被告。” 科斯塔斯 关于程序费用，由于在本案中被告在答复申诉之前就已经默许，因此我们必须诉诸《民事诉讼法》第11条的规定。LEC 第 395.1 条：“如果被告在答复之前同意索赔，则除非法院经过适当推理，发现被告存在恶意，否则将不会征收费用。可以理解的是，在任何情况下，如果在提出索赔之前，已向被告提出了可靠且合理的付款要求，或者已启动调解程序或已提出调解请求，则存在恶意。被针对他。